أثر الأدلة الشرعية في الفروق الفقهية دراسة نظرية تطبيقية في باب المعاوضات = The Impact of Islamic Legal Evidences in Jurisprudential Variations A Theoretical Applied Study On The Subject of Exchange Contracts
يختصُّ هذا البحث بدراسة أحد مناهج النظر في الفروع الفقهية والتأليف فيها عند الفقهاء، وهو المنهج المعتمد على استخلاص الاختلافات الدقيقة من المسائل الفقهية المتشابهة ظاهراً والتي تؤدِّي إلى تباين الأحكام الفقهية لتلك المسائل، وهو ما يُعرَف بفنِّ الفروق الفقهية. ويعالج البحث هذا الموضوع مستعينًا بمناهج...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book |
| Language: | English |
| Published: |
Dar al-Bashair al-Islamiyyah
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://irep.iium.edu.my/40943/1/Book_Furuq.pdf http://irep.iium.edu.my/40943/ http://www.dar-albashaer.com/Arabic/Books/ShowBook.aspx?bookid=1216 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Institution: | Universiti Islam Antarabangsa Malaysia |
| Language: | English |
| Summary: | يختصُّ هذا البحث بدراسة أحد مناهج النظر في الفروع الفقهية والتأليف فيها عند الفقهاء، وهو المنهج المعتمد على استخلاص الاختلافات الدقيقة من المسائل الفقهية المتشابهة ظاهراً والتي تؤدِّي إلى تباين الأحكام الفقهية لتلك المسائل، وهو ما يُعرَف بفنِّ الفروق الفقهية. ويعالج البحث هذا الموضوع مستعينًا بمناهج ثلاثة وهي: المنهج الاستقرائي في تتبُّع كلِّ ما يتعلَّق بموضوع الدراسة واستقصائه، والمنهج التحليلي في إنعام النَّظر فيما يُتوصَّل إليه من نتائج الاستقراء، والمنهج النقدي في مناقشة ما يُستَجمَع من حصائل التَّحليل. ويلقي البحث الضوء على أثر الأدلة الشرعية في الفروق الفقهية من حيث تحصيلها وتكوينها من خلال آليات التفريق الفقهي المستمدَّة من هذه الأدلة. ويتمُّ التفريق بين المسائل الفقهية المتشابهة بالوصف الفارق المؤثِّر في اختلاف الأحكام، ويُدرَك هذا الوصفُ بمسالك الكشف عنه المستندة إلى هذه الأدلة كذلك. وكما يتعرَّض البحث لبعض مداخل التقويم والنقد على الفروق الفقهية التي توصَّل إليها الفقهاء، والخلوص بعدها إلى جملةٍ من القواعد التي تضبط تخريج الفروق الفقهية وترتيبها. ويأخذ البحث موضوع المعاوضات المالية مجالاً لتطبيق الجانب التنظيري لأثر الأدلة الشرعية في الفروق الفقهية مبيِّنةً مسائل الفروق التي يتمُّ تحصيلها بهذه الأدلة والضوابط الفقهية لهذه الفروق.
The present research work deals with one of the methods used by Muslim jurists in studying jurisprudential variations and writing on them. The said method consists of extracting the subtle differences between ostensibly similar juristic issues, which require that such issues be given different normative rules. This kind of endeavour is known as the art of jurisprudential variations. The researcher has employed three methods in treating the subject of the study: the inductive method to survey and circumscribe all material relevant to the subject; the analytical method to examine and scrutinize the inductive inferences and results; and the critical method to discuss and assess the analytical findings. The research sheds light on the effect of the legislative pieces of evidence on jurisprudential variations in terms of both their provenance and formation through the mechanisms of juristic differentiation provided by those legal proofs. The differentiation between ostensibly similar juristic issues is made based on effective distinctive attributes that lead to difference on normative rules, and these attributes are known through specific methods stemming from the legislative pieces of evidence. The research also deals with some ways of critical and evaluative treatment of the jurisprudential variations established by Muslim jurists and suggests a set of rules to govern their extraction and ordering. The study has taken financial exchanges and transactions as field of application of the theoretical aspect of the effect of the legislative pieces of evidence on jurisprudential variations in order to show the attendant issues and governing rules of jurisprudential variations. |
|---|