ANALYSE SOCIOLOGIQUE DES RELATIONS ENTRE « DÉVELOPEURS » ET « DÉVELOPÉS »

• Main Author: PAVIS, Fabienne
• Other Authors: Hội thảo quốc tế: đóng góp của Khoa học Xã hội - Nhân văn trong phát triển Kinh tế - Xã hội
• Format: Article
• Language: French
• Published: ĐHQGHN 2015
• Online Access: http://repository.vnu.edu.vn/handle/VNU_123/1551
• Institution: Vietnam National University, Hanoi

Depuis plus de 50 ans, ont été mises en œuvre par des acteurs et institutions du Nord des politiques de développement des territoires et populations du Sud. De façon concomitante, des savoirs de sciences sociales ont été produits sur cette question. Aujourd’hui, le développement socio-économique fait débat en sciences sociales et trois positions s’opposent : les promoteurs d’une politique orthodoxe du développement, les partisans d’une politique alternative de développement et les adeptes d’une absence de politique de développement. Ainsi selon G. Rist (2001), partisan de la « décroissance », « le développement est constitué d’un ensemble de pratiques parfois contradictoires en apparence qui, pour assurer la reproduction sociale du groupe dominant, obligent à transformer et à détruire de façon généralisée le milieu naturel et les rapports sociaux en vue d’une production croissante de marchandises (biens et services) destinées, à travers l’échange, à la demande solvable. » Une définition on ne peut plus subversive du « développement ». Cette contribution vise à préciser ce que les recherches en sociologie économique (ouvertes sur l’anthropologie et les sciences politiques) apportent en déplaçant la focale d’analyse du « développement » vers l’interaction entre les « développeurs » et les « développés ». De nombreux travaux prennent pour objet la genèse, la mise en œuvre et /ou l’évaluation des politiques de développement et de coopération et permettent de restituer la complexité des mécanismes sociaux à l’œuvre (intérêts divergents des groupes d’acteurs impliqués, appropriations différenciées, temporalités contrastées, système de concurrences et d’alliances…) qui expliquent les écarts entre les objectifs énoncés, les réalisations et leurs mesures.