Nghiên cứu, thực nghiệm so sánh các phương pháp mô hình hóa địa hình

• Main Authors: Phan, Quốc Yên, Nguyễn, Thị Thu Nga, Tống, Thị Hạnh
• Format: Article
• Language: Vietnamese
• Published: H. : ĐHQGHN 2020
• Subjects: Nội suy không gian; Mô hình hóa địa hình; DEM; DSM; Độ chính xác
• Online Access: http://repository.vnu.edu.vn/handle/VNU_123/70645; https://doi.org/10.25073/2588-1094/vnuees.4445
• Institution: Vietnam National University, Hanoi

Địa hình bề mặt trái đất có thể được biểu diễn trong GIS bởi dữ liệu mô hình số độ cao. Mô hình hóa bề mặt là quá trình xác định bề mặt tự nhiên hoặc nhân tạo bằng cách sử dụng một hoặc nhiều phương trình toán học. Một thuật toán tổng quát để mô hình hóa bề mặt cho tất cả các ứng dụng là không có sẵn, mỗi phương pháp tạo ra bề mặt địa hình có một số ưu, nhược điểm và phụ thuộc vào hướng xử lý của nó. Như vậy, thực nghiệm, đánh giá và lựa chọn thuật toán phù hợp với thực tế của dữ liệu và khu vực nghiên cứu là cần thiết. Bài báo nghiên cứu, thực nghiệm đánh giá 4 thuật toán Spline, IDW, Kriging và Natural Neighbor để mô hình hóa địa hình trên hai mảnh bản đồ đại diện cho các dạng địa hình khác nhau, kết quả nghiên cứu cho thấy rằng: sự thích ứng từng thuật toán phụ thuộc nhiều vào dạng địa hình từng khu vực nội suy khác nhau. Spline nội suy được bề mặt địa hình chi tiết hơn ở các khu vực khe núi, thung lũng; Natural Neighbor vượt trội về khả năng khớp với đường đồng mức gốc của dữ liệu ở tất cả các khu vực. Thuật toán IDW và Kriging cho kết quả tương tự nhau và có độ chính xác thấp hơn hai phương pháp trên, đặc biệt rất khó để nội suy ra được các đỉnh và sườn núi. MAE lần lượt của đồi núi cao và đồi núi thấp trung bình là Spline 9.7, 10.3), NN (11.8, 10.1), IDW (13.0, 10.9), Kriging (13.3, 12.2).